CHUỖI TRẬN ĐẦU MÙA CỦA M.U: THỂ HIỆN CỦA ONANA CÓ THỰC SỰ TỐT HƠN DE GEA ?
Chật vật thắng Wolves tại sân nhà, và rồi lại để thua trắng 0-2 trên sân Tottenham Hotspur. Lại phải lội ngược dòng Nottingham Forest ngay tại sân nhà trước khi kết thúc 4 trận đầu tiên của mùa giải bằng cú tát 3-1 tại sân Emirates, thể hiện của Onana thế nào trong chuỗi 4 trần này.
Xem thêm: lịch phát sóng bóng đá hôm nay
Vậy, Thể hiện của Onana thế nào trong chuỗi trận này?
Theo thông tin caulacbobongdamanchesterunited.info thống kê United cán đích ở vị trí thứ 3 trong mùa giải trước, dành được 1,97 điểm/trận, để thủng 1,13 bàn/ trận (cao thứ 3 giải, chỉ sau Newcastle và Man City) và giữ sạch lưới trung bình 0,45 lần/ trận (cao nhất giải đấu).
Với 4 trận đầu tiên, United chỉ dành được 1,5 điểm/ trận (xếp thứ 7), để thủng 1,75 bàn/ trận (cao thứ 13) và chỉ có 1 lần giữ sạch lưới. Các thông số này thường được đem ra để chỉ trích bản hợp đồng mới của United.Thật ngây thơ làm sao.
Sử dụng các thông số như số bàn thua phải nhận hay số trận sạch lưới để đánh giá màn trình diễn của một thủ môn là rất sai lầm, khi chúng thường được dùng để phản ảnh màn trình diễn chung (ở khía cạnh phòng thủ) của toàn đội hơn là của một cá nhân.
Để có thể đánh giá chính xác hơn về màn trình diễn của một thủ môn, ta có thể sử dụng một số thống kê nâng cao (được phát triển bởi Goalkeeper xG). Các thông số này sẽ phản ánh rõ hơn các giá trị mà một thủ môn mang lại ở các khía cạnh cụ thể trong một trận đấu.
Theo bảng được cho dưới đây, giá trị trung bình mà Onana mang lại cho United là đúng bằng với những gì mà de Gea đã làm được ở mùa giải trước, khi cả hai đều giúp United ít phải nhận 0,05 bàn/ trận hơn với mốc trung bình của Premier League.
Xem thêm: kềt quả bóng đá, lịch bóng đá hôm nay c1
Và do đó, việc bảo Onana chơi tệ hơn de Gea là không có cơ sở.Tuy nhiên, những gì mà Onana mang lại là trái ngược hoàn toàn với những gì mà de Gea đã làm được trong mùa giải trước.
Mùa giải 22/23 chắc chắn không phải là mùa giải tốt nhất của de Gea nhưng anh ta vẫn có thể cản phá được 6 bàn, cao hơn mức trung bình của Premier League, và trung bình anh ta đã giúp United phải nhận ít hơn 0,16 bàn/ trận. Nó rõ ràng không tệ, nhưng có lẽ nhiều người cũng lờ mờ đoán ra được lý do vì sao mà MU quyết định chia tay với de Gea vào cuối mùa giải trước.
Khả năng ngăn chặn bàn thua cũng như phát triển bóng của thủ thành là dưới mức trung bình của Premier League. Sự thiếu chủ động của anh ta đã khiến United phải nhận thêm trung bình 0,10 cơ hội/ trận. Khả năng chơi chân rất tồi của anh ta cũng khiến cho United không thể có thêm được 0,01 cơ hội/trận.
Ngược lại, Thể hiện của Onana lại khác, anh sở hữu khả năng cản phá dưới trung bình của Premier League ( mà cụ thể là cách tính điểm của Goalkeeper xG dự đoán một thủ môn trung bình sẽ cản phả được 18 lần thì với Onana là 17). Tuy nhiên, thông số này đã bị “lạm phát” bởi bàn phản lưới nhà của Martinez (tỷ lệ cứu thua là 59,9%), pha bóng bật ra của Rice trong trận thua Arsenal (tỷ lệ cứu thua 41,4%) và bàn thắng của Awoniyi trong trận Forest (tỷ lệ cứu thua 58,2%).
Tuy nhiên, với Onana MU đã nhận ít hơn 0,23 bàn thua/ trận và đồng thời tạo thêm được 0,04 bàn/ trận ở đầu còn lại của sân.
Thể hiện của Onana là gì như thế nào, đó là: Những gì De Gea làm được thì anh cũng làm được
Tuy nhiên, với thể hiện của Onana, MU đã nhận ít hơn 0,23 bàn thua/ trận và đồng thời tạo thêm được 0,04 bàn/ trận ở đầu còn lại của sân. Onana dĩ nhiên cũng cần phải làm việc với khả năng cản phá của mình. 4 trận đấu tuy vẫn là một mẫu quá ít để có thể đưa ra bất kỳ một kết luận nào nhưng chắc chắn United đã hưởng lợi rất nhiều từ khi thủ thành người góp mặt trong khung gỗ.
